libertes

Doucement Nicolas, il faut que tu te calmes mon petit.

Assieds toi, nous allons discuter.

Pardon ? Tu veux que je t'appelle "Maître de l'univers" ? Voyons Nicolas, tu sais très bien que je ne peux pas faire cela, ce serait mentir.

Pardon ? Tu veux que je t'appelle "Monsieur le président" ? Je suis désolé, ça non plus, je ne peux pas le faire Nicolas. Là, c'est plus ... personnel.

Pourquoi tant d'empressement dans la mise en place de tes nouvelles réformes Nicolas ? Aurais-tu peur que certaines personnes au sein de ton nouveau royaume puissent encore se dresser contre toi ? Pourquoi n'attends-tu pas que le peuple soit réuni pour faire passer des réformes qui, sans doute, vont entraîner de profonds changements sociaux ? Changements importants qui dans notre belle démocratie devraient se produire lorsque toute la population est en position de se faire une opinion sur les changements à venir. Peut-être est-ce une surprise que tu veux nous faire ? Comme c'est touchant ... Tout le monde partirai en vacances et à notre retour, nous retrouverions un pays défiguré par tes lois ? Cela pourrait être marrant mais ... non merci ! Toi aussi parts en vacances, te détendre, rencontrer d'autres cultures, t'ouvrir l'esprit, apprendre à aimer les autres. Ou pourrais-tu donc bien aller ? Je ne sais pas, laisse moi réfléchir ... Malte peut-être ...

Tu préfères les faire passer en juillet tes réformes ? Alors que la jeunesse, qui n'a majoritairement pas voté pour toi, ainsi que tous les étudiants seront en vacances et que les juilletistes  seront bien loin des préoccupations politiques qui nous taraudent aujourd'hui l'esprit. Ce n'est pas très courageux ça Nicolas.C'est tout petit même. Un peu comme toi d'ailleurs. Car tu sais très bien que nos capacités de mobilisation seront réduites et c'est ce moment là que tu choisis pour porter le premier coup. Quel mauvais joueur tu fais ! Mais à chaque coup bas de ta part Nicolas, attends toi à recevoir une réponse appropriée.

Tu sais Nicolas, tu ne peux pas faire n'importe quoi avec ton nouveau jouet. Il existe des règles qu'il faut respecter. Le cas échéant, il pourrait se retourner contre toi Nicolas. Fais bien attention, car il est modelable ton nouveau jouet, mais pas de n'importe quelle façon sinon il pourrait casser. Et, il vaudrait mieu pour toi qu'il ne casse pas. Tu m'as d'ailleurs l'air d'être assez calé sur les questions de "rupture". Alors laisse moi t'introduire la notion de "fracture". Je vais te dire à quoi vont mener l'ensemble des réformes que tu souhaites conduire. Ce ne sont biensûr que des conjectures, des hypothèses nées de ma pensée. Si à long terme, économiquement parlant, tu fais baisser des impôts pour en faire monter d'autres, personne ne sera gagnant excepté tes riches amis, si tu mènes une politique qui favorise trop les classes sociales aisées, dont tu connais bien les nombreux problèmes (emploi, pouvoir d'achat, discrimination ... hum ... ), au détriment des classes plus modestes alors interviendra la notion de "fracture sociale". Ai-je besoin de t'expliquer ce que c'est ? Le but aujourd'hui n'est pas d'aggraver les différences mais de les effacer, de les atténuer au point qu'elles n'existent plus. Car en cas de fracture sociale plus grave encore Nicolas, ta place de président serait bien moins agréable qu'elle ne l'est maintenant.

Et puis par dessus tout Nicolas, cesse de te mettre à dos une partie de la population sous prétexte que leurs actes ne correspondent pas à tes valeurs, modère tes propos lorsque tu t'exprimes. Non pas qu'il faille caresser tout le monde dans le sens du poil, ce que par ailleurs tu sais très bien faire quand ça t'arrange. Clin d'oeil aux électeurs du Front National qui ont cru se racheter une conscience en votant pour toi. Tu as tes convictions, d'autres ont les leurs. Tu veux donner à la France le visage que tu as en tête. Je pense que ce n'est pas en faisant un bond de 40 à 50 ans en arrière ni un retour aux valeurs (très respectables) de nos grands parents que nous deviendrons tous de grands patriotes. le monde d'aujourd'hui, c'est celui de 2007, pas celui de l'après guerre.

Pourquoi tant de monde craint déjà pour ses libertés alors qu'à peine dans l'exercice de tes nouvelles fonctions, tu n'as encore prononcé un mot. Nous ne t'avons pas stigmatisé Nicolas. C'est ton comportement qui nous inquiète. Certes, cette vérité est peut-être un peu dure pour toi mais c'est révélateur de la crainte qui nous habite. Tu ne parviendra jamais à nous formater Nicolas, sache le, je te l'assure. Tu ne parviendra pas non plus à nous stopper avec tes vagues de représentants de l'ordre qui je dois le reconnaître font déjà fort bien leur office de répression de l'opposition. Mais ils ne nous font pas peur et tu ne nous fais pas peur.

Nous n'avons pas le choix, nous devons te laisser ta chance. C'est la démocratie, n'oublie pas ce terme ni son sens premier, nous ne l'oublions pas non plus. Et contrairement à ce qui se dit en ce moment, les gens de gauche ne sont pas intolérents non, ils ont simplement peur de la France et de la démocratie que tu nous proposes. Ils sont effrayés de voir que la solidarité, valeur ô combien plus respectable que celles que tu prônes telles qu'autorité et patriotisme, soit une valeur qui se perde au profit de l'intérêt personnel. Nous ne voulons pas d'une société individualiste mais d'une société dans laquelle l'entre-aide permettrait à tous d'avoir les mêmes chances de pouvoir vivre convenablement, de pouvoir trouver un emploi sans que l'on soit jugé  sur son nom, ses origines ou son lieu de vie. C'est la démocratie que nous voulons. Il semble que tu tendes légèrement vers une situation inverse et ça, nous ne le voulons pas !

Aller Nicolas, il faut rentrer maintenant.

A très bientôt dans la rue.

Que se passe-t'il avec la presse et les médias en France ?

Avez-vous eu comme moi l'impression que cette campagne médiatico-électorale (électoralo-médiatique ? ) n'a été qu'une vaste mascarade orchestrée par un seul homme ? Que les thèmes traités dans les journaux, qu'ils soient papiers, télévisés ou radiodiffusés ont trop souvent été dans le sens des idées du candidat de la droite avec un cruel manque d'objectivité et de discernement et que les vrais problèmes de société ont été soigneusement écartés ? Trop peu nombreux ont été les grands journaux nationaux à dépeindre le candidat comme nous le voyons, comme nous le percevons. Trop peu nombreuses ont été les réactions de la presse face aux différents propos, que l'on peut considérer comme "graves", qu'il a pu tenir. Avez-vous eu cette impression qu'à aucun moment dans la presse nationale, à quelques rares exceptions près, un journal ait vraiment relaté la façon que nous avons de concevoir la société et la politique, qu'à aucun moment nous n'avons pu nous identifier et nous sentir soutenus par un organe de presse ?

Alors que toute une partie de la population a vu naître une crainte grandissante quant à l'accession de cet homme au poste de président de la république, comment se fait-il que trop peu souvent nous ayons vu nos idées transcrites sur papier, sur le petit écran ou à la radio ? Sans doute ont-ils préféré croire Nicolas Sarkozy lorsqu'il s'est exprimé, une fois de plus, avec une condescendance (qui le caractérise si bien) à la limite du supportable par un larmoyant "j'ai changé"! Reconnaissant par ailleurs qu'avant la course à la présidentielle il était lui-même complètement déshumanisé. Touchant, non ? ... Que se passe t'il avec les journalistes ? Sont-ils tous pro-Sarkozy ? Je ne pense pas. Reçoivent-ils des directives de leurs grands patrons (ami intimes du nouveau président) quant à la ligne éditoriale que les rédactions doivent tenir ? Probablement. Nous savons que nos journalistes font sans doute partie des meilleurs au monde, et pourtant, j'espère ne pas être le seul à constater que la presse en France et que les divers mediums de communication sont de moins en moins objectifs et partiaux lorsqu'il s'agit d'un homme dont on sait que plusieurs de ses amis proches (qui soit dit en passant profiteront tous de ce fameux bouclier fiscal si cher à nos coeurs ... ) possèdent près de 90% de la presse en France.

Quel plus grand danger pour une démocratie que de voir la liberté de ses journalistes bridée par une poignée d'hommes (Mr Sarkozy y compris) que je considère comme étant à des années lumières des problèmes que connaît notre société et qui eux-mêmes sont loin de repésenter une majorité quelle qu'elle soit. Quelle issue aura le peuple si la presse et les médias français continuent dans cette dangereuse voie dans laquelle ils se sont engagés ? Eux, n'ont visiblement pas gardé intacte leur capacité de révolte. Tout le monde n'achète pas les journaux, tout le monde ne prend pas la peine de confronter plusieurs sources d'information, beaucoup ne se contentent que d'un journal télévisé qui sur TF1 comme France2 a accueilli l'élection de Nicolas Sarkozy avec une satisfaction clairement affichée (Il suffit de voir les comportements très peu professionnels de Mme Claire Chazal et de Mr David Pujadas lors de la soirée électorale du second tour arborant chacun un sourire resplendissant de joie. La honte ! ). Quel manque de partialité flagrant ! Comme tout un chacun, ils ont leurs convictions politiques mais ils ont peut-être un peu trop tendance a oublié ce qu'est réellement leur métier. Comment avoir un regard objectif sur les événements qui se produisent si toutes les sources d'information, du moins les principales, sont orientées de telle sorte que l'on cherche à faire réagir l'opinion publique comme on le souhaite ? Alors qu'ils sont les premiers à critiquer le manque de volonté et de courage politique des hommes de pouvoir, qu'en est-il pour eux ? Ce sont-ils seulement posés la question ou remis en question une seule fois ?

La manipulation médiatique, l'usage abusif de la censure ou encore l'usage de relations personnelles afin de servir ses propres intérêts ne devraient pas être les valeurs d'un président de la République. Pas aujourd'hui, pas dans une société dans laquelle la communication est omniprésente et peut jouer un rôle déterminant sur l'opinion publique, pas avec le danger que cela pourrai représenter pour un pays qui peut se vanter d'être l'une des plus grandes démocraties de ce monde. Parmis les dangers qui nous guettent, celui-ci est peut-être le plus grand. Mais pardessus tout, aucun journaliste ne devrait accepter de laisser qui que ce soit décider de ce qu'il doit écrire ou dire à sa place. Ils ont au bout de leur plume cette extraordianire faculté de de diffuser l'information au plus grand nombre. Si celle-ci est détournée, quel intérêt en tirerons-nous ? Aucun. Il faut à tout prix que la presse garde une indépendance qui est vitale pour l'avenir de notre pays. Nous voulions un profond changement ...

Mais pas celui-ci.